最近在 youtuber 現象體現自由巿場經濟學
傳統經濟學鼓勵自由, 因為DEMAND不是一個單一數字其實是一個隨時間轉變的SPECTRUM.
假說我喜歡吃葡撻, 但家人愛吃蛋撻, 疫情下不便走動, 只可以買蛋撻, 我就只好求其次吃蛋撻或不吃
不足夠自由的巿場環境, supply到不了demand, 就滿足不了demand
再仔細一點說, 如果監控巿場固定每日批量蛋撻商一定要生產50個, 葡撻商一定要生產50個葡撻
葡撻商因為疫情關係提供不了我的SUPPLY, 硬是生產了不會被消費的葡撻, 就硬性蝕錢.
蛋撻商供應不了我這個突然轉變出來的新 DEMAND, 就是有錢不能賺了
傳統經學其實不鼓勵買樓置業, 買樓置業其實會間接降低人口流動性. 英國主金融業, 德國主重工生產, 各自需要的人才不同, 歐盟制度可以讓整個歐洲的人自由流動, 所以英國可以吸納全歐洲的金融人才, 德國可以吸收全歐洲的工程人才. (英國人要脫歐, 其實真的想讓人半臂)
美國強大源自廣納世界人才, 即使吸收難民也是有效途徑, 第一代的越南難民可能主要在低層拼命工作, 第二代已變成堅實勤力高教育的勞動人口
Youtube 和科技縮短了距離, 降低了創業門檻, 提供YOUTUBER創作自由度, 令有SKILL 的人可以SUPPLY到社會的DEMAND SPECTRUM
只有給予 "巿場" "自由" SUPPLY 才可以有最大化彈性, 將SUPPLY拆分得更仔細
由MACRO MATCHING 變MICRO MATCHING 至到on demand in time match 每個人每一刻的DEMAND
從前我突然想知歌要怎唱, 要先換衫, 去圖書館找書, 去旺角看看有沒有學校, 打電話問朋友有沒有路數
現在有YOUTUBE, 我可以突然想知什麼就打開看, DEMAND是即時精確地得到滿足
自由巿場 更環保更強大
計劃經濟是一小部分人估計全社會的人的Demand Spectrum, 更甚是一小部分人的Demand Spectrum overrides 社會所有人的 Demand Spectrum. 蘇聯偏好提高規模重工生產更偏好軍備建設, 將社會資源都調動到工廠建設, 令國家可以最快最大規模地生產軍備和提升軍備的量產力, 打個比方說美國10日建1坦克, 蘇聯可以1日建10坦克. 蘇聯國家的Demand Spectrum 凌駕個人的 Demand Spectrum, 而兩個SPECTRUM 雙差極端到一個點時候就是人民餓著肚皮去提高國家軍備生產力.
另外計劃經濟必需要有數據, 國家規模採樣整理數據需時, 今季用上季的經濟數據去調動資源算反應快, 更甚是用去年的經濟數據去做規劃. 數據根本準確性適用性成疑, 更大問題是反應慢使經濟欠彈性. 記得Coffee Academics Morrison店初開時並非Coffee Academics 而是Tea Academics, 這招牌好像掛了1星期左右便被換了成Coffee Academics. 如果經濟資源調配決定都要等一季後才實行, Tea Academics 可能蝕到要關門大吉了.
這個Coffee Academics Morrison 例子體現到, 企業在自由巿場之下可以令社會資源分配更及時更彈性
如果社會資源分配不及時不彈性, 即是社會容易長期處於資源錯配狀況下. 社會Demand Spectrum 明明偏好COFFEE, 但計劃經濟卻只容許賣TEA. 資源錯配就是可以成長的地方得不到足夠養份, 不會成長的地方偏偏養份滿溢. 換句說話, 國家用不盡發展的potential 同時不斷做浪費的生產.
科技發展令社會資源至乎地球資源的分配工作, 由政府私企分工變成可以政府私企個人分工. 看uber, airbnb, 共享經濟平台, 除了讓個人有機會參與地球資源分配, 而且更可以將個人多餘的資產活化, 假日才用的車變成WEEKDAYS常用車, 丟空的個人物業可以短期出租. 換句說話社會不用重複生產減低地球資源消耗. 而且地球資源可以最貼近人類整體的Demand Spectrum 更 Just in time 去分配
所以自由巿場 + 科技是容許人類Demand 和 地球資源Supply 不多不少 just matched, just in time. 即是更環保更強大
再高一個層次是當每個人的demand 都得到適切滿足, 精神就可以滿足, 精神滿足就會享受生命, 愛居住的土地, 愛地球, 人類動物和諧和睦相處共存, 世界和平.
Comments
Post a Comment